Судебная практика: принуждение заказчика к замене товара с улучшенными характеристиками является неправомерным

21.02.2025

Документы: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2024 № Ф10-3945/2024 по делу № А14-21345/2023, определение Верховного Суда РФ от 29.01.2025 № 310-ЭС24-23685 по делу № А14-21345/2023.

Суть спора: После заключения контракта, при размещении обществом получена информация от производителя о том, что оборудование, включенное в спецификацию контракта, у производителя закончилось, а выпуск новой партии предусмотрен гораздо позднее сроков поставки по контракту. Об этом общество сообщило заказчику, одновременно предложив к поставке серверное оборудование другого производителя, которое соответствует по техническим характеристикам оборудованию, указанному в контракте, а также имеющет ряд улучшенных технических и функциональных характеристик. Министерство ответило отказом.

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству об обязании принять и оплатить переданный ответчику товар (серверное оборудование) в соответствии с условиями государственного контракта. Министерство предъявило встречные требования об обязании забрать товар, находящийся на ответственном хранении у ответчика.

Судом первой инстанции исковые требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

Министерство подало кассационную жалобу. Арбитражный суд Центрального округа установил:

В соответствии с ч. 7 ст. 95 Закона № 44-ФЗ допускается в пределах цены контракта поставка товаров с улучшенными характеристиками, по сравнению с указанными в контракте, но по согласованию и с одобрения заказчика.
Суды первой и апелляционной инстанции не учли, что положения ч. 7 ст. 95 Закона №44-ФЗ предоставляют заказчику право, а не возлагают на него обязанность согласовать поставку товара с улучшенными характеристиками.
При этом вывод суда о том, что заказчик не осуществил экспертизу поставленного оборудования, не обоснован, поскольку указанный в товарных накладных товар не соответствовал условиям контракта, в связи с чем, заказчик направил в адрес поставщика мотивированный отказ в приемке, а проводить экспертизу не согласованного к поставке товара условиями контракта не предусмотрено.
Поскольку согласие на замену товара более улучшенного качества является правом, а не обязанностью заказчика, принуждение его к принятию такого товара является неправомерным.

Верховный Суд РФ эти доводы поддержал