Результаты проверки администрирования неналоговых доходов управлением жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж

10.06.2016

Контрольно-счетная палата города Воронежа завершила проверку администрирования управлением жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – УЖО, управление) неналоговых доходов от использования муниципального жилищного фонда в виде платы за наем.

Проверкой установлено, что в 2015 году начисление, сбор платы за наем и перечисление доходов в бюджет осуществляли управляющие компании и коммерческие расчетно-кассовые центры (далее РКЦ) в отсутствие договорных отношений с УЖО. Правильность начисления управление не контролировало, работа по взысканию задолженности не велась. Таким образом, полномочия администратора доходов бюджета городского округа, установленные Бюджетным Кодексом РФ, управление исполняло не в полном объеме.

Доходы от платы за наем в 2015 году по отношению к 2014 году выросли втрое, что обусловлено увеличением с 01.01.2015 базовой ставки. Наибольшая сумма средств поступила от ОАО «ЕПСС ЖКХ» – 82% общей суммы поступлений. В то же время выявлены управляющие компании, которые плату за наем муниципального жилья не начисляли, либо в бюджет не перечисляли. В результате в 2015 году бюджет недополучил порядка 3,4 млн. руб.

Выборочная проверка выявила нарушения при начислении расчетными центрами платы за наем. Выявлены факты начисления платы собственникам уже приватизированных квартир, начисление платы за одно помещение расчетными центрами двух разных УК. Приведенные факты позволяют сделать вывод о том, что информация расчетных центров о плательщиках за наем муниципального жилья недостоверна. Следовательно достоверность отчетных данных УЖО о суммах начислений и о задолженности нанимателей вызывает обоснованные сомнения.

Работу по взысканию задолженности с нанимателей муниципальных жилых помещений УЖО не ведет. Вместе с тем, задолженность по плате за наем за 2015 год увеличилась более чем в два раза.

Полномочия по учету освободившихся жилых помещений управлением должным образом не исполняются – меры по проверке сведений УК об освободившихся и самовольно занятых жилых помещений, а также учету этих помещений не принимаются.

Кроме того, управлением допущены нарушения при предоставлении и приватизации служебных помещений.