В горДуме дискутировали из-за отчета о школьных стадионах и спортплощадках
26.05.2014В Воронеже выявлены нарушения в строительстве спортивных площадок и школьных стадионов.
Горячее обсуждение на Совете городской Думы вызвал отчет заместителя главы горадминистрации Владимира Астанина о количестве построенных и введенных в эксплуатацию школьных стадионов и спортивных площадок в Воронеже, а также о незавершенном строительстве спортивных площадок и сроках его завершения.
Вопрос о сроках и качестве построенных и строящихся 19 спортивных площадках поднимался парламентариями еще в 2013 году. В июне прошлого года чиновники сообщали, что строительство будет завершено в установленные сроки, то есть до 31 июля 2013 года. Прогнозы не сбылись. В мае 2014 года Контрольно-счетная палата Воронежа проверила итоги выполнения работ.
Как сообщил Владимир Астанин, для выполнения подрядных работ по строительству стадионов и спортивных площадок в 19 городских школах Управление строительной политики горадминистрации и ООО «ПТК КОНСТАНТА спорт» 10 декабря 2012 года заключили муниципальный контракт на сумму 144,6 млн рублей.
В 2013 году заказчик принял работы по актам на сумму 112,3 млн рублей и выплатил подрядчику 58,1 млн рублей. При этом 54,2 млн рублей были удержаны администрацией города в порядке штрафных санкций по условиям контракта за нарушение сроков исполнения работ. Подрядчик, в свою очередь, обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с городского округа недополученных средств. Арбитражный суд 29 апреля вынес решение о взыскании в пользу ООО «ПТК КОНСТАНТА спорт» 53,3 млн рублей, в порядке штрафных санкций с подрядчика решением суда определено удержать 1,1 млн рублей.
В отчете Контрольно-счетной палаты указано, что, «согласно документам управления строительной политики из 19 школьных стадионов и спортивных площадок строительство завершено на 13 объектах, по которым ведется работа по оформлению технических паспортов БТИ для передачи площадок в управление имущественных и земельных отношений. Для выполнения работ по строительству на оставшихся 6 объектах в бюджете города денежные средства не предусмотрены, и управлением строительной политики направлено обращение в управление финансово-бюджетной политики с просьбой предусмотреть ассигнования в размере 20,5 млн рублей».
Как показала проверка КСП, на шести объектах степень готовности — от 50 до 95% (школы №16, 84, 73, лицей МОК №2, №8 и гимназия №9); из 13 завершенных объектов по восьми учреждениям у директоров имеются обоснованные претензии к объемам и качеству работ, что подтвердилось проверкой КСП; нет претензий к объемам и качеству работы только по пяти образовательным учреждениям: школы №14, 22, 57, гимназия им. Никитина и ДЮСШ №14.
В ходе доклада председателя КСП Елены Литвинчук выяснилось, что подрядчик в ходе работ отклонялся от утвержденного проекта, заменял технологии и материалы, мотивируя тем, что на качество работ это не повлияет.
В результате от парламентариев поступил целый ряд предложений: от предложения заставить подрядчика завершить работы и устранить недочеты — до требования передать материалы проверки КСП в правоохранительные органы и поставить вопрос о соответствии чиновников, отвечающих за строительство данных объектов, занимаемым должностям.
К указанной проблеме и высказанным предложениям депутаты вернутся на очередном заседании горДумы, которое состоится 28 мая.